Асоціація правників України закликає судові органи України, а також адвокатів, які співпрацюють з Центром безоплатної правової допомоги, не допускати дій, що порушують право особи на захист і гарантії адвокатської діяльності.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
"Держава не повинна використовувати інститут безоплатної правової допомоги в резонансних справах як інструмент усунення від захисту адвокатів за договором, які, з якихось причин, можуть розглядатися як «незручні» процесуальні опоненти", - зазначається в зверненні АПУ.
Асоціація підтримує свою попередню заяву від 30 листопада 2013 року та вимагає притягнути до відповідальності осіб, які скоїли вбивства та застосовували силу щодо учасників Революції Гідності.
Нагадаємо, 7 лютого 2018 року під час судового розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального (заочного) досудового розслідування у «справі Майдану» адвокатів було необґрунтовано недопущено до участі у судовому засіданні, незважаючи на те, що вони надали документи на підтвердження повноважень.
Після такого рішення суду співробітники поліції із застосування сили виштовхали адвокатів із зали судового засідання та, всупереч вимогам частини другої статті 330 Кримінального процесуального кодексу України і статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», заблокували вхід до зали та в подальшому перешкоджали у здійсненні адвокатської діяльності, погрожуючи затриманням та доставленням у відділок поліції Печерського району м. Києва.
Окрім того, незважаючи на явку у судове засідання адвокатів за договором, суд залучив до справи адвоката Центру безоплатної правової допомоги (адвоката за призначенням). Адвокат за призначенням, який не мав достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи (більше 110 томів, 20 годин відео) та не погодив свою позицію з клієнтом, не дивлячись на заявлений йому відвід, відсутність правових підстав для продовження його участі у засіданні, продовжив участь у розгляді клопотання. За результатами розгляду суддею було задоволено клопотання прокуратури про надання дозволу на здійснення спеціального (заочного) досудового розслідування.
Правники наголошують, що стаття 63 Конституції України гарантує підозрюваному, обвинуваченому і підсудному право на захист. Згадані вище дії суду щодо захисників є порушенням права особи на захист, а також порушенням гарантій адвокатської діяльності.
Асоціація вимагає неухильного дотримання закону при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних правопорушень. "Порушення судами засадничих вимог закону під час розслідування кримінальних правопорушень підриває довіру до судової влади як в країні, так і за її межами, а також створює передумови для уникнення відповідальності особами, які вчинили такі правопорушення", - запевняють в АПУ.