19 січня 2015, 17:20

Розглядати цей законопроект як панацею від зловживань не варто

Владислав Кочкаров
Владислав Кочкаров «Prove Group, ЮК» керуючий партнер

13 січня 2015 Верховна Рада України схвалила Закон України «Про внесення змін до статті 41 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо кворуму загальних зборів акціонерних товариств з мажоритарними корпоративними правами.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


У процесі доопрацювання проекту закону прямо в залі пленарних засідань було прийнято рішення, що загальні збори акціонерного товариства (далі – АТ) мають кворум за умови реєстрації в загальних зборах акціонерів, які сукупно володіють 50% + 1 акція такого товариства. Зараз кворум за умови реєстрації становить 60% акціонерів. Такі зміни дозволять виправити ситуацію, коли приватні особи, які володіють 40% + 1 акція не з'являються на загальних зборах акціонерів, тим самим блокують роботу вищого органу управління акціонерним товариством. Також не вирішеним є питання про виплату дивідендів акціонерам.

Найімовірніше, ця ситуація і стала причиною схвалення згаданого документа. Деякі бізнес-групи, які володіють пакетом акцій в акціонерних товариствах, 50% яких належить державі, не з'являлися на загальні збори, в такий спосіб унеможливлюючи прийняття рішення про виплату дивідендів, зокрема державі, звільнення неефективних (для підприємства і держави) менеджерів і блокуючи рішення з низки інших питань.

Нагадаємо, що для АТ, в яких одним із акціонерів є держава, згадані зміни набувають чинності з моменту опублікування закону. У той час як, для решти АТ – з 1 січня 2016 року.

Якщо аналізувати цей закон щодо негативних наслідків зниження кворуму, то варто зазначити, що загалом це зменшення незначне – 10%. І варто зауважити, що 50% для кворуму – нормальна європейська практика. Складнощі можуть виникнути лише в окремих випадках, коли в АТ є дві групи акціонерів, які «воюють» між собою. У такому випадку загостриться боротьба за незадіяні акції.

Однак розглядати цей законопроект як панацею від зловживань не варто, по-перше, є можливість блокувати загальні збори акціонерів і в інші способи, адже навіть неправильне оформлення документів може послужити підставою для зриву зборів, або подальшого визнання їх недійсними, через судові рішення. Також відзначимо, що в деяких акціонерних товариствах раніше могли бути закладені додаткові умови для проведення загальних зборів, які можуть ускладнювати процес ухвлаення рішень.

Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати