08 вересня 2015, 17:55

Помилка у ст. 45 Цивільного процесуального кодексу

Опубліковано в №35-36 (481-482)

Кирило Антонов
Кирило Антонов «FCLEX, ЮФ» радник

Абзац 3 ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, яка, зокрема, регламентує участь прокурора у цивільному процесі,  містить суттєву помилку: у тексті статті зазначено, що «Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру».


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Однак ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» регламентує здійснення прокуратурою нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство. Натомість питання представництва інтересів громадянина або держави у суді регламентуються ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Очевидно, що зазначена помилка за своєю суттю є технічною, та свідчить про низький рівень підготовки текстів законопроектів до розгляду Верховною Радою. Слід зазначити, що, незважаючи на природу цієї помилки, якщо підходити до цього питання формально, її наявність  фактично унеможливлює участь прокурора у цивільному процесі.

До того ж для виправлення цієї помилки необхідно внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України шляхом прийняття відповідного закону із дотриманням процедури, передбаченої Конституцією України та Регламентом ВРУ.

Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати