05 листопада 2014, 12:13

Можу припустити, що РАУ застосувала цей механізм, аби вплинути на адвокатів та ради адвокатів у питанні перерахування коштів на забезпечення потреб самоврядування

Опубліковано в №33-34 (427-428)

Валентин Загарія
Валентин Загарія «Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури» Голова

Коментар до статті "Збій у роботі: київські адвокати зникли з ЄРАУ"


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Станом на сьогодні «випадіння» адвокатів з ЄРАУ, ведення якого забезпечує Рада адвокатів України, можливі у випадках:

1) несплати ними щорічного внеску на реалізацію адвокатського самоврядування;

2) неперерахування або неповного перерахування радою адвокатів регіону внесків, отриманих від адвоката, на рахунок НААУ.

При цьому витяги з ЄРАУ таким адвокатам також не видаються (п.4.12–4.14 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України).

Можу припустити, що РАУ застосувала цей механізм, аби вплинути на адвокатів та ради адвокатів у питанні перерахування коштів на забезпечення потреб самоврядування. Думаю, зараз Рада шукає усі можливі шляхи для підвищення фінансової дисципліни та наповнення адвокатського бюджету. На підтвердження цього наведу два приклади.

Мені як голові ВКДКА недавно поставили у провину, а точніше кажучи, натякнули на невдоволення окремих членів РАУ позицією і практикою прийняття ВКДКА рішень з питань притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів за несплату ними щорічних внесків. Хочу зауважити, що за період діяльності Комісії предметом розгляду на засіданнях були дві скарги на рішення КДКА регіонів з цього питання. В обох випадках підставою скасування рішень стало порушення процедури проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката.

Своїм рішенням №104 від 30.08.2014 «Про розподіл щорічних внесків адвокатів на потреби Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» Рада адвокатів України звернула увагу ВКДКА на необхідність «активізувати роботу зі сплати адвокатами щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування». Не знаю, кому у РАУ спало на думку таке «доручення», але воно жодним чином не узгоджується з функціями ВКДКА, закріпленими у ст.52 Закону про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Але механізми виходу із складної ситуації, що склалася з Реєстром та адвокатськими внесками, треба шукати. Як варіант, можу запропонувати Раді адвокатів України оприлюднити інформацію про те, на що саме ці внески витрачалися останнім часом. Прозорість у роботі сприятиме довірі до органів самоврядування, Це свого роду «індикатор», який відображає, наскільки орган захищений від зловживань з боку керівництва.

До речі, нещодавно на сайті ВКДКА були розміщені результати перевірки Вищою ревізійною комісією адвокатури діяльності нашої Комісії за останні 3 роки.

Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати